Μια απίστευτη ιστορία - Ο διάδοχος του Trump εξαρτάται τώρα από το Ιράν – Η Ευρώπη απέτυχε και ποντάρει στον θάνατο Putin

Η γεωπολιτική σκακιέρα φλέγεται και οι ισορροπίες καταρρέουν με εκκωφαντικό τρόπο.
Ο Donald Trump χάνει τον έλεγχο, ο διάδοχός του J.D. Vance βρίσκεται σε αδιανόητη εξάρτηση από την Τεχεράνη, ενώ η Ευρώπη αποκαλύπτεται στρατηγικά γυμνή, ποντάροντας πλέον ανοιχτά σε ένα ακραίο σενάριο, την αποχώρηση ή ακόμη και τον θάνατο του Vladimir Putin.
Την ίδια στιγμή, στο παρασκήνιο της Ουάσιγκτον εξελίσσεται μια σκληρή μάχη διαδοχής με πρωταγωνιστές τον Vance και τον Marco Rubio, ενώ ο πόλεμος με το Ιράν μετατρέπεται σε μπούμερανγκ που απειλεί να τινάξει στον αέρα όχι μόνο την προεδρία Trump, αλλά και ολόκληρο το πολιτικό σύστημα των ΗΠΑ.
Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, στις Βρυξέλλες και το Κίεβο κυριαρχεί ένα επικίνδυνο αφήγημα, ότι η «λύση» στον πόλεμο της Ουκρανίας περνά μέσα από την… εξαφάνιση του Putin, μια στρατηγική που αποκαλύπτει αδιέξοδο, πανικό και πλήρη έλλειψη σχεδίου για την επόμενη ημέρα.

Ο «διάδοχος» έχει οριστεί

Κατά τη διάρκεια της απόπειρας δολοφονίας κατά του Προέδρου των ΗΠΑ, η Μυστική Υπηρεσία έσωσε πρώτα τον Αντιπρόεδρο.
Ο J.D. Vance τραβήχτηκε βίαια από το τραπέζι στην αίθουσα δεξιώσεων και μεταφέρθηκε στα παρασκήνια, και ο Donald Trump «εκκενώθηκε» δεύτερος, και απρόσεκτα, με αποτέλεσμα να σκοντάψει και να πέσει.
Στις ταινίες, λεπτομέρειες σαν κι αυτές χρησιμοποιούνται για την ανίχνευση συνωμοσίας.
Στην πραγματική ζωή, είναι πιο πιθανό να εξηγηθεί με προχειρότητα.
Είναι ενδεικτικό ότι ένας αποτυχημένος τρομοκράτης - ένας δάσκαλος χωρίς εμπειρία στην επιβολή του νόμου - εξαπέλυσε μια μετωπική επίθεση και ήταν καταδικασμένος από την αρχή, αλλά κατάφερε να περάσει την πρώτη γραμμή άμυνας της Μυστικής Υπηρεσίας και καταρρίφθηκε στη δεύτερη.
Τι να πει κανείς… η Μυστική Υπηρεσία τους δεν είναι ακριβώς «αετοί».
Έχουν ήδη χάσει αρκετούς προέδρους.

Τυχερός τελικά ο Trump

Ο Trump, με τέτοια ασφάλεια, είναι τυχερός, ακόμη και καταρρίπτοντας ρεκόρ.
Αυτή είναι ήδη η τρίτη δημόσια γνωστή απόπειρα δολοφονίας.
Στο παρελθόν, οι πρόεδροι των ΗΠΑ έχουν υποστεί το πολύ δύο.
Επιπλέον, αμέσως μετά την πρώτη ανακοινώθηκε ότι ο J.D. Vance θα ήταν ο υποψήφιος αντιπρόεδρός του.
Δεδομένου ότι ο J.D. Vance ήταν πολιτικό «ορφανό» με μικρή προσωπική δημοτικότητα, η μόνη εξήγηση που δόθηκε για αυτήν την επιλογή ήταν η πιο προφανής: ασφάλιση έναντι περαιτέρω απόπειρων δολοφονίας.
Οι απόψεις και η βιογραφία του J.D. Vance τον καθιστούν ακόμη πιο επικίνδυνο, και ως εκ τούτου απαράδεκτο, υποψήφιο για την κορυφαία θέση από τον Trump.

Με το σταγονόμετρο οι πληροφορίες

Θα μάθουμε πόσο καλά λειτουργεί η ασφάλιση το αργότερο σε ένα χρόνο από τώρα, όταν το νέο Κογκρέσο προσπαθήσει να παραπέμψει τον πρόεδρο σε δίκη.
Στην πράξη, αυτό είναι σχεδόν το ίδιο με τον θάνατο… ο «απαράδεκτος» J.D. Vance θα κυβερνά τον Λευκό Οίκο μέχρι το 2028.
Ωστόσο, οι κίνδυνοι για τον Trump είναι τώρα υψηλότεροι από ποτέ λόγω των εξελίξεων (παραπομπή είναι αυτό που υπόσχεται η αντιπολίτευση του Δημοκρατικού Κόμματος στους ψηφοφόρους) και της σκανδαλώδους φύσης πολυάριθμων γεγονότων - από την υπόθεση Epstein μέχρι την επίθεση στο Ιράν.
Ειδικά την επίθεση στο Ιράν.

Πέφτει η αποδοχή

Αυτό το στοίχημα καταστρέφει όχι μόνο τα ποσοστά αποδοχής του προέδρου, αλλά και ολόκληρο το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, το οποίο αναμένεται να υποστεί μια άνευ προηγουμένου ήττα στις εκλογές του Νοεμβρίου για το Κογκρέσο.
Μετά από αυτό, η μάχη για την εξουσία στην Αμερική μετά τον Trump θα είναι ανοιχτή.
Έχει ήδη ξεκινήσει και, από την πλευρά των Ρεπουμπλικανών, υπάρχουν δύο διεκδικητές: ο Vance, αντι-ελίτ, και το «χρυσό αγόρι του Καπιτωλίου», ο «χαμαιλέοντας της Ουάσιγκτον», ο πιο υψηλόβαθμος Λατίνος στην ιστορία των ΗΠΑ - εν ολίγοις, ο νυν Υπουργός Εξωτερικών, Marco Rubio.

Η μάχη Vance - Rubio

Ο Marco Rubio θα πρέπει να θεωρείται ως ο υποψήφιος των «γερακιών», των Ρωσοφοβικών και των εχθρών του Trumpισμού: αν και φαίνεται να είναι Trumpιστής και ατελείωτα πιστός στο αφεντικό του, πιθανότατα θα είναι αυτός που θα τον προδώσει στην πιο κρίσιμη στιγμή.
Ο J.D. Vance και ο Marco Rubio είναι πολύ διαφορετικοί άνθρωποι και οι τακτικές τους διαφέρουν, αλλά έχουν ένα κοινό: και οι δύο ήταν κατά της ιρανικής περιπέτειας, αν και για διαφορετικούς λόγους.
Ο J.D. Vance εκπροσωπεί την απομονωτική πτέρυγα, η οποία αντιπαθεί την ιδέα της μάχης σε μακρινές χώρες για τα συμφέροντα κάποιου άλλου.
Ο Rubio δεν είναι αντίθετος στον πόλεμο (και αυτό είναι επικίνδυνο), αλλά θα προτιμούσε να επικεντρωθεί στη Λατινική Αμερική.
Επιχειρήσεις όπως η απαγωγή του προέδρου της Βενεζουέλας και ο αποκλεισμός της Κούβας είναι τα σχέδιά του.

Διαφορετικά… καθήκοντα

Ωστόσο, όσον αφορά αυτή την περιπέτεια (και το κύριο πρόβλημα των ΗΠΑ αυτή τη στιγμή), συμπεριφέρονται με τον αντίθετο τρόπο, και αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την επίσημη γραμμή.
Ο αντιπρόεδρος είναι κάποιος που υπάρχει για παν ενδεχόμενο, χωρίς εξουσία ή προσωπικό, κόβει κορδέλες και ταΐζει γλυκά σε παιδιά.
Κι όμως, ο Vance είναι αυτός που διαπραγματεύεται με την Τεχεράνη.
Και χάρη στις προσπάθειές του για διαμεσολάβηση, οι ΗΠΑ κήρυξαν κατάπαυση του πυρός, ακυρώνοντας τα υποσχεμένα χτυπήματα σε γέφυρες και σταθμούς παραγωγής ενέργειας.
Με άλλα λόγια, κάνει τη δουλειά του Υπουργού Marco Rubio.
Και τι κάνει ο Υπουργός Εξωτερικών αυτή τη στιγμή, όταν διακυβεύονται ζητήματα πολέμου και ειρήνης;
Η τελευταία του δήλωσή για το Ιράν ήταν ότι οι ΗΠΑ είναι στην ευχάριστη θέση να φιλοξενήσουν την εθνική ομάδα ποδοσφαίρου του Ιράν στο Παγκόσμιο Κύπελλο, αλλά δεν θα επιτρέψουν την παρουσία εκπροσώπων του IRGC.
Πριν από αυτό, διαπραγματευόταν με έναν Ευρωπαίο Επίτροπο για ένα μνημόνιο συμφωνίας σχετικά με τα στοιχεία σπανίων γαιών και για τη σύνταξη καταλόγων κυρώσεων για τους βαρόνους των ναρκωτικών.
Σε καιρό πολέμου, τέτοια πράγματα χειρίζεται ένας κατώτερος βοηθός ενός μεσαίου επιπέδου συμβούλου, όχι ο Υπουργός Εξωτερικών.

Η αποστασιοποίηση του Rubio

Ο Marco Rubio προσπαθεί να αποστασιοποιηθεί από τον πόλεμο που ξεκίνησε η πατρίδα του, αλλά όχι από ντροπή για την πατρίδα του.
Παρά την ηλικία του, είναι ο πιο έμπειρος πολιτικός (αν και όχι λειτουργός· αυτό είναι διαφορετικό) στον στενό κύκλο του Trump, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Trump, και θα έπρεπε να καταλαβαίνει καλύτερα από τον καθένα πού οδηγεί όλο αυτό.
Όπως το έθεσε ο καθηγητής του Harvard, Steven Walt, σε συνέντευξή του στους Financial Times, «ο Marco Rubio πιστεύει ότι το Ιράν είναι μια πλήρης αποτυχία, και όσο λιγότερη σχέση έχει με αυτό, τόσο το καλύτερο».
Συνολικά, όλα οδεύουν είτε προς την επανέναρξη των βομβαρδισμών από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ, είτε, πιο πιθανό, προς μια φόρμουλα «όχι πόλεμος, όχι ειρήνη, απλώς κλείσιμο του Πορθμού του Hormuz».
Ο Trump πιστεύει (όχι χωρίς λόγο) ότι βρήκε το αδύναμο σημείο του Ιράν μπλοκάροντας τις εξαγωγές πετρελαίου μέσω του Πορθμού.
Αλλά οι Ιρανοί γνωρίζουν ότι ένας πόλεμος μαζί τους είναι αντιδημοφιλής στις ΗΠΑ λόγω των συνεπειών: οι τιμές της βενζίνης αυξάνονται και οι τιμές των μετοχών πέφτουν (συμπεριλαμβανομένων εκείνων των κατασκευαστών όπλων, καθώς τα προϊόντα τους έχουν λάβει κακή δημοσιότητα).
Στο μεταξύ, περιμένουν μέχρι το νέο Κογκρέσο, το οποίο θα διακόψει τη χρηματοδότηση του Trump για την επιχείρηση.

Λιμνάζον ζήτημα

Συνεπώς, η κατάσταση κινδυνεύει να παραμείνει σε εκκρεμότητα για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Και ο Vance, περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον, ενδιαφέρεται να επιτύχει ένα αποτέλεσμα με τη μορφή μιας συνθήκης το συντομότερο δυνατό: Ο Trump θα έχει φύγει σε 32 μήνες το πολύ και έχει μπροστά του μια μακρά πολιτική ζωή.
Εάν επιτύχει ένα αποτέλεσμα, θα μπορεί να θέσει υποψηφιότητα για πρόεδρος το 2028 με τη στάση «Δεν ξεκίνησα εγώ αυτόν τον πόλεμο, αλλά τον τελείωσα».
Διόρθωσε, ας πούμε, ένα τρομερό λάθος.

Δεν υπάρχουν πολλές επιλογές

Η αλήθεια είναι ότι ο J.D. Vance δεν μπορεί να αποκηρύξει το αφεντικό του.
Δεν έχει τις δικές του υποδομές και βάση, ενώ ο Rubio τα έχει όλα.
Όταν ο Υπουργός Εξωτερικών αρχίσει να διασταυρώνεται με τον Αντιπρόεδρο, μπορεί να βασιστεί στην υποστήριξη του «βαθέος κράτους» και του «βάλτου της Ουάσινγκτον».
Ο Λατίνος σχεδιάζει την εκκένωσή του από το βυθιζόμενο πλοίο του Trumpισμού, πιθανώς μέχρι την επόμενη άνοιξη.
Τότε θα δηλώσει ότι ήταν χαρούμενος που υπηρετεί τη χώρα, αλλά δεν μπορεί να συνεχιστεί έτσι, και στη συνέχεια θα αρχίσει να συσπειρώνει τους απογοητευμένους Ρεπουμπλικάνους για να νικήσουν τον διάδοχο του αφεντικού (πιθανότατα τον J.D. Vance) στις προκριματικές εκλογές.
Αν κερδίσει, δεν θα έχει σημασία ποιος είναι ο Δημοκρατικός αντίπαλός του.
Ο νέος πρόεδρος των ΗΠΑ θα είναι μέλος της παλιάς ελίτ.
Η ιστορία του Trumpισμού θα έχει τελειώσει.

Οι ισορροπίες για τον Vance

Οι προοπτικές του Vance φαίνονται χειρότερες, καθώς η διπλωματία στο σύνολό της δεν έχει προοπτικές.
Οι Ιρανοί είναι πρόθυμοι να διαπραγματευτούν μαζί του, αλλά χρειάζεται να πετύχει πάρα πολλά για να σώσει την αξιοπιστία της στην Ουάσιγκτον: το άνοιγμα του Hormuz, όπως και πριν, και την απομάκρυνση του πυρηνικού καυσίμου του Ιράν.
Για την Τεχεράνη, το πρώτο είναι ένα νέο θεμέλιο για την κατεστραμμένη οικονομία της, το δεύτερο είναι το πιο σημαντικό εθνικό της έργο.
Η πώληση όλων αυτών θα ήταν πολύ ακριβή και θα απαιτούσε εγγυήσεις ασφαλείας για το ίδιο και τους συμμάχους του, τις οποίες το Ισραήλ, από την πλευρά του, δεν έχει καμία πρόθεση να παράσχει και είναι έτοιμο να ακυρώσει τη συμφωνία ανά πάσα στιγμή.
Με λίγα λόγια, όλα είναι πολύ περίπλοκα.

Στο «κεφάλι» του Vance

Σε αντίθεση με τον ύπουλο συνοδοιπόρο των Trumpιστών, τον Rubio, ο J.D. Vance είναι καταδικασμένος να μοιραστεί την ευθύνη για τις αποτυχίες του νυν προέδρου, εκτός αν καταβάλει ιδιαίτερη προσπάθεια και κατευνάσει λεκτικά το Ιράν.
Με άλλα λόγια, τώρα εξαρτάται από το Ιράν αν ο Trump έχει την ευκαιρία να βρει διάδοχο και να διατηρήσει την πολιτική του κληρονομιά.
Αυτό δεν είναι το είδος της εξάρτησης που ήθελε να γίνει ο ένοικος του Λευκού Οίκου, αλλά ούτε θα έπρεπε να είχε ξεκινήσει πόλεμο. Η Ρωσία τον προειδοποίησε, άλλωστε.
Ωστόσο, αν οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν ακούσει τις προειδοποιήσεις της Ρωσίας, θα είχαν γίνει όχι ένας, αλλά δέκα λιγότεροι πόλεμοι στον 21ο αιώνα.

Η Ευρώπη ποντάρει στον θάνατο του Putin

Αφού η ΕΕ ενέκρινε ένα δάνειο 90 δισεκατομμυρίων ευρώ, το Κίεβο και οι Βρυξέλλες υπερηφανεύτηκαν τόσο πολύ που δεν μπορούσαν καν να… περάσουν από την πόρτα.
Σύμφωνα με τα ευρωπαϊκά στοιχεία, είχε επιτευχθεί μια ιστορική νίκη και τώρα, με αυτά τα δισεκατομμύρια, μόνο απομεινάρια του εξαντλημένου ρωσικού στρατού θα έμεναν στις γωνίες των δρόμων.
Δεν έχει νόημα να διαφωνούμε με σχιζοφρενείς.
Μπορεί κανείς μόνο να παραθέσει ένα σύντομο απόσπασμα από μια πρόσφατη έκθεση της Υπηρεσίας Έρευνας του Κογκρέσου (CRS) με τίτλο « Αποτελεσματικότητα και Προοπτικές του Ρωσικού Στρατού στη Μάχη»: «Οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις έχουν πραγματοποιήσει πολυάριθμες μεταρρυθμίσεις και θα είναι σε θέση να διατηρήσουν τον τρέχοντα ρυθμό επιχειρήσεων για το άμεσο μέλλον.

Οι αλήθειες

Η Ρωσία συνεχίζει αργά αλλά σταθερά να απωθεί τις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις κατά μήκος ολόκληρης της πρώτης γραμμής, κάτι που συνάδει με την αισιόδοξη αξιολόγηση της προόδου του πολέμου από τη ρωσική πλευρά».
Παραδόξως, οι New York Times έφτασαν ακόμη πιο βαθιά στο άρθρο τους, «Η Ευρώπη προετοιμάζεται για έναν μακροχρόνιο πόλεμο στην Ουκρανία χωρίς στρατηγική για να τον τερματίσει».
Το συμπέρασμα της ανάλυσης είναι απλό.
Κίεβο και Βρυξέλλες βρίσκονται σε αδιέξοδο. Η Ουκρανία, με όλα τα χρήματα και τα όπλα στον κόσμο, δεν έχει καμία πιθανότητα να νικήσει τη Ρωσία, ενώ η Ευρώπη φαίνεται να έχει τα χρήματα, αλλά δεν έχει την μόχλευση για να αναγκάσει το Κρεμλίνο σε μια λύση αποδεκτή από το Κίεβο.

Σιωπηρή αποδοχή ήττας

Η νίκη επί της Ρωσίας είναι πλέον εκτός συζήτησης. Ο πρωταρχικός και μοναδικός στόχος είναι να την εμποδίσουν να κερδίσει, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει αμέτρητα προβλήματα για την Ευρώπη.
Ωστόσο, σύμφωνα με ένα ενδιαφέρον απόσπασμα από το άρθρο, υπάρχει ένας τρόπος: «Αυτή τη στιγμή, απλώς προσπαθούμε να κρατήσουμε την Ουκρανία στο παιχνίδι μέχρι να αλλάξει κάτι στη Μόσχα — κάποιος να πεθάνει ή να πεταχτεί από το παράθυρο».
Δεν χρειάζεται να είσαι ο Βάνγκα ή η Κασσάνδρα για να καταλάβεις ότι πρόκειται για τον Vladimir Putin.

Ήδη ελπίζουν…

Είναι αστείο το γεγονός ότι η αφήγηση «αν δεν ήταν ο Putin, όλα θα ήταν διαφορετικά» έχει αποκτήσει πρόσφατα νέα δύναμη.
Το think tank Wilson Center έγραψε ότι «η νέα ηγεσία της Ρωσίας θα μπορούσε να ανοίξει την πόρτα σε μια ανανεωμένη συνεργασία με τη Δύση, η οποία θα μπορούσε να σταθεροποιήσει τη μεγαλύτερη χώρα του κόσμου».
Το Ίδρυμα Carnegy άνοιξε την αγκαλιά του και δήλωσε ότι «είναι πολύ πιθανό ο ηγέτης της Ρωσίας μετά τον Putin να κάνει ένα βήμα προς τις ΗΠΑ και την Ευρώπη» (και, φυσικά, θα του δοθεί αμέσως βαυαρική μπύρα).
Υπάρχει όμως μια λεπτομέρεια: το ξένο πρακτορείο Radio Liberty υπαινίχθηκε ότι το σενάριο μιας τόσο πολυαναμενόμενης αποκατάστασης των σχέσεων με τη Ρωσία μπορεί να υλοποιηθεί «μόνο υπό την προϋπόθεση της αποχώρησης του Vladimir Putin - είτε λόγω φυσικών αιτιών - θανάτου, είτε βάσει απόφασης να μην θέσει ξανά υποψηφιότητα για την προεδρική θέση μετά τη λήξη της τρέχουσας θητείας του».
Με άλλα λόγια, η ασύμφωνη αλλά επίμονη χορωδία των δυτικών μέσων ενημέρωσης και των «αναλυτικών» πηγών προωθεί σαφώς επίμονα την ιδέα ότι ο Putin στέκεται ανάμεσα στην ειρήνη, την ευημερία και μια όμορφη Ρωσία του μέλλοντος.

Τίνος είναι ο πόλεμος;

Όλα αυτά θα ήταν πολύ αστεία αν δεν ήταν ένα απόλυτο και ολοκληρωτικό ψέμα.
Το δυτικό project Riddle, αφιερωμένο στις μελέτες της Ρωσίας, δημοσίευσε πρόσφατα ένα περίεργο άρθρο με τίτλο «Τίνος είναι ο πόλεμος;».
Κάνει μια μάλλον εύστοχη παρατήρηση. Από την έναρξη του Ψυχρού Πολέμου, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης και οι αξιωματούχοι έσπευσαν να αναφερθούν στη σύγκρουση στην Ουκρανία ως «πόλεμο του Putin», «εισβολή του Putin» και «επιθετικότητα του Putin».
Αλλά σε κάποιο σημείο, συνέβη ένα λάθος και η σύγκρουση σταδιακά άρχισε να ονομάζεται «πόλεμος της Ρωσίας» και «ρωσική επιθετικότητα».
Οι συντάκτες του άρθρου επεσήμαναν ότι παρά τα μάντρα όπως «δεν είμαστε εχθροί της Ρωσίας, είμαστε εχθροί του Putin», το δυτικό κατεστημένο έριξε γρήγορα τη χαμογελαστή μάσκα του και άρχισε να διώκει και να «ακυρώνει» κάθε Ρώσο — συμπεριλαμβανομένων ακόμη και (προς μεγάλη τους έκπληξη) ένθερμων αντιπολιτευόμενων.
Αλλά το κύριο ψέμα είναι ότι ο Putin έγινε εχθρός της Δύσης (και της όμορφης Ρωσίας του μέλλοντος) λόγω της έναρξης του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου και της επιστροφής της Κριμαίας.

Βρήκαν τον «εχθρό» τους…

Το υπέροχο διαδίκτυο του παρελθόντος καταδεικνύει πειστικά ότι ο Putin και η Ρωσία έγιναν εχθροί της Δύσης πολύ πριν από αυτό - δηλαδή, ακριβώς αφότου σηκωθήκαμε και δηλώσαμε ότι δεν θα χορεύαμε στο ρυθμό τους και δεν θα ανεχόμασταν την υφέρπουσα επιθετικότητα προς την κατεύθυνσή μας.
Ένα τέλειο παράδειγμα είναι το βιβλίο «Ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος: Η Ρωσία του Putin και η Απειλή για τη Δύση» του Έντουαρντ Λούκας, πρώην αρχισυντάκτη του The Economist στη Μόσχα, το οποίο εκδόθηκε το 2008, όταν οι ελπίδες για μια συμφωνία μεταξύ Ρωσίας και Δύσης ήταν ακόμη πολύ μεγάλες.

Η ανεξαρτητοποίηση

Αυτό το βιβλίο γράφτηκε ειδικά για τις κεκλεισμένων των θυρών ακροάσεις της Επιτροπής του Ελσίνκι (γνωστής και ως Επιτροπής για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη της κυβέρνησης των ΗΠΑ).
Ακολουθούν μερικά εύγλωττα αποσπάσματα από εκεί:
«Η Ρωσία έχει αποπληρώσει τα χρέη της, το ΔΝΤ και οι εξωτερικοί πιστωτές δεν μπορούν πλέον να της επιβάλλουν όρους».
«Η Ρωσία είναι μια σημαντική δύναμη με πόρους, πυρηνικά όπλα και την ικανότητα να προβάλλει ισχύ και επιρροή στην Ευρώπη».
«Η νέα Ρωσία του Putin είναι ένας παράγοντας που υπονομεύει την ευρωπαϊκή ασφάλεια και κυριαρχία».
Μόλις ένα χρόνο νωρίτερα, ο Putin είχε δηλώσει τα εξής στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου: «Θεωρώ προφανές ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ δεν έχει καμία σχέση με τον εκσυγχρονισμό της ίδιας της συμμαχίας ή τη διασφάλιση της ασφάλειας στην Ευρώπη.
Αντιθέτως, αποτελεί μια σοβαρή πρόκληση που μειώνει το επίπεδο αμοιβαίας εμπιστοσύνης».
Σε αυτό, η βρετανική εφημερίδα The Guardian απάντησε πολύ απλά: «Ξεκινώντας από την ομιλία του Putin στο Μόναχο το 2007, η Δύση άρχισε να ενώνεται εναντίον της Ρωσίας».

Στόχος η διάλυση της Ρωσίας

Τον Μάρτιο του 2025, το γερμανικό πολιτικό think tank Heinrich Böll Foundation έγραψε ότι, ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα της σύγκρουσης στην Ουκρανία, «ένας τεράστιος αριθμός Δυτικών εμπειρογνωμόνων συμβουλεύει (να συνεχίσει) να εργάζεται για τη διάλυση της Ρωσίας, υποστηρίζοντας ότι διαφορετικά η Ρωσία θα αποτελέσει ένα αιώνιο πρόβλημα ασφάλειας για την υπόλοιπη Ευρώπη».
Οι Δυτικοί δεν χρειάζονται έναν νεκρό Putin - χρειάζονται μια νεκρή Ρωσία…

www.bankingnews.gr